MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dadaş Köyü çalışma alanında bulunan, 270 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı 3822.43, 2694.88 ve 2472.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 270 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 270 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın usulden, diğer davalılar aleyhine açılan davanın esastan reddi ile; çekişmeli 270 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy