MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın muris ... terekesinin taksim edilip edilmediği veya murisin sağlığında çocukları arasında paylaştırılıp paylaştırılmadığı hususlarında olduğu, ancak mahkemece bu yönlere ilişkin yeterli araştırma ve incelemenin yapılmadığı açıklanarak, mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının taksim ve paylaşma hususlarında beyanlarının alınması, ayrıca muris adına kayıtlı taşınmazlar bulunup bulunmadığı da araştırılarak yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu ...Köyü 101 ada 19, 20, 219, 220, 221, 237, 239, 245 ve 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy