MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Beldesi Deniz Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 1736 parsel sayılı 4375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 691 ada 26 parsel numarasıyla ve 4031,12 metrekare; davalı adına kayıtlı eski 1734 parsel sayılı 4688 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 691 ada 24 parsel parsel numarasıyla ve 4996,44 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Davacı ... 691 ada 26 parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak ölçüm hatasının düzeltilmesi ve zemindeki fiiili kullanıma göre tescilin yapılması talebiyle diğer taşınmaz maliki aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.