MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 178 ada 172 ve 176 parsel sayılı 939,27 ve 832,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar .... ve ... tarafından davalılar Hazine, ..., ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında 149 ada 2 ve 201 ada 35 parsel sayılı 131,52 ve 242,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı hale getirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 201 ada 35 parselin davalı ... adına, 178 ada 172 ve 176 parsellerin tamamı 4 pay kabul edilerek 3 payı davalı ..., 1 payı davacı ... adına, 149 ada 2 parselin tespit ve tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişinin 27.07.2010 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile belirttiği dükkanın aynı ada son parsel numarası verilmek kaydı ile tamamı 4 pay kabul edilerek 1 payı davacı ...,1 payı davacı ... ..., 2 payı davalı ... adına tapuya tesciline, 149 ada 2 parselin kalan kısmının kayıt maliki davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy