MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yağcılar Köyü çalışma alanında bulunan 141 parsel sayılı 10400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... ve ..., 347 parsel sayılı 6880 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. ... ve ...'in başvurusu üzerine Kadastro Müdürlüğünce davacılara ait 141 sayılı parselin kayıt yüzölçümünün 10400 metrekare olmasına rağmen aplikasyon sonucu hesaplanan yüzölçümünün 7501.10 metrekare olduğu, yüzölçümünün ancak 7501.10 metrekare olarak düzeltilebileceği, kayıt yüzölçümüne göre sınır değiştirilmesinin 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre yapılamayacağına karar verilmiştir. Kadastro Müdürlüğünün bu kararı üzerine davacılar ... ve Kaplan ve İşçiler adlarına kayıtlı 141 sayılı parselin kadastro tespitinde uygulanan tapu miktarı kadar yerin kendilerine verilmesi gerektiğinden zeminde mevcut olmayan 10400 metrekarenin Hazineye ait 347 sayılı parselden tamamlanması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 141 sayılı parselin 10400 metrekare, 347 sayılı parselin 3879.60 metrekare yüzölçümüyle fen bilirkişilerin 08.06.2010 tarihli 2.durum olarak gösterdikleri sayısal değerler ile tapuya tesciline, tapu kaydındaki şerhler hanesinde belirtildiği üzere 348 sayılı parsel üzerinde zilyetlik durumunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy