MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 34 parsel sayılı 1.333 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kök muris ... ...'den kaldığı ve kök murisin sağlığında taşınmazı kendisine verdiği iddiasıyla adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Mahallinde yapılan keşif sırasında beyanları alınan mahalli bilirkişiler, dava konusu taşınmazın tarafların ortak murisi ... ...'den kaldığını ve taksim edilmediğini beyan etmişlerdir. Davalı ...'de dava konusu taşınmazın ortak muristen intikal ettiği ve taksim edilmediğini beyan etmiştir. Hal böyle olunca, davacı tarafından, öncesinin tarafların ortak murisi ...'ye ait olduğu uyuşmazlık konusu olmayan taşınmazın paylaşıldığı iddia ve ispat edilemediğine göre 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesine göre dava konusu taşınmazın tarafların ortak murisi ... ...'ün tüm mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.