MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle Küçükahmet Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 10,33 ve 154 ada 3 parsel sayılı 2649,15, 695,58, 2812,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ve davalıların kök murisi .... mirasçıları adına elbirliği ile mülkiyet halinde tespit edilmiştir. Davacıların ölü murisi ...’un itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek, taşınmazların davacı ... ve müşterekleri adına paylı olarak tesciline karar verilmiştir. Davacı ölü ... mirasçıları, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.