MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında ... Mahallesi 1169 ada 4 parsel sayılı 213.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı miras yoluyla gelen hak, harici satın alma ve rızai taksim nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığını, uysa bile gayri sabit sınır ihtiva ettiğini, miktarı ile geçerli bulunduğunu, davalı yararına zilyetlik koşullarının da gerçekleşmediğini belirterek dava açmış, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkındaki dava reddedildiği halde tescil yönünde bir karar verilmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesinde belirtildiği şekilde kadastro mahkemesi hakimi hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde, infazı kabil bir karar vermek zorunda olup, verilen karar bu yönüyle isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, belirtilen aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. maddesindeki davanın reddine kelimelerinden sonra gelmek üzere "çekişmeli 1169 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy