MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 126 ada 30, 31, 32 ve 145 ada 2 parsel sayılı 2.329,38, 1.256,13, 351,48 ve 813,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri boş bırakılarak Kadastro Mahkemesine tevdi edilmiştir. Davacı karşı davalı ... tarafından davalı ... ve ... Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ve bu dava ile birleştirilen ... tarafından davacı karşı davalı ... aleyhine açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... irsen intikal nedeniyle davaya müdahil olmuştur. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, müdahil ...'un davasının reddine, çekişme konusu 126 ada 30 ve 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacı karşı davalı ... adına, 126 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 126 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, müdahil ... tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy