MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıdudullu Adalı mahallesinde 2924 ve 3763 sayılı Yasalar uyarınca yapılan kadastro sırasında 487 ada 20 parsel sayılı 213,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı kargir bina ve bahçe olarak "... oğlu ...'nın tasarrufunda" olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tespit tutanağında ve tapu kaydında baba adının sehven "..." olarak yazıldığını belirterek "... " olarak düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 487 ada 20 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... oğlu ..." olan tasarrufçu baba adının "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy