MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in İİK'nın 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/418 Esas 2010/282 Karar sayılı ilamı ile müştekinin açtığı tasarrufun iptali davası sonunda sanık ... aleyhine... isimli şahsın yaptığı icra takibinde borçlu vekilinin ödeme emrini elden tebliğ alarak ve sürelerden de feragat etmek suretiyle icra takibinin kesinleştirildiği, aracın ruhsat bilgilerinin de borçlu tarafından verilerek ve haciz yazısını elden götürerek ...plaka sayılı aracına haciz tesis ettirildiği, bütün bu işlemlerin aynı gün yapıldığı, sanık ... ile... arasındaki bu takibin müştekinin alacağını akim bırakmak için ve muvazaalı olarak yapıldığı kabul edilerek ...plaka nolu araçla ilgili tasarrufun alacaklı müştekinin icra dosyasındaki borcuna yetecek kadar kısmının iptaline karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aynı sanık ... hakkında aynı eyleme dayalı olarak müştekisi ... olan ve Mahkemenin 2012/35 Esas, 2012/132 Karar sayılı dosyasının da bulunduğu temyiz incelemesi sırasında tespit edilmiştir. Böylece atılı suçu ve sanığı aynı fakat müştekisi farklı başka dava dosyasının da bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağı hususlarının tartışılıp değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; suçun ekonomik suç olduğu şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına, yine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile de cezanın teciline yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy