MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 1005 ada 92 parsel sayılı 2149.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yaklaşık 300 metrekare yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı tarafından taşınmazın yaklaşık 300 metrekarelik bölümüne yönelik olarak dava açılmış; davalı ..., 16.04.2012 tarihli dilekçesi ile taşınmazın 300 metrekarelik bölümünün davacıya ait olduğunu, davayı bu şekilde kabul ettiğini bildirmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, taraflardan davaya konu 300 metrekarelik bölümün neresi olduğu sorulmak, gerektiğinde taşınmaz başında keşif yapılarak nizalı bölümün kapsamı belirlenip, fen bilirkişisinden çekişmeli bölümü gösterecek şekilde harita düzenlenmesi istenmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy