MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Süttaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 222 ada 22, 231 ada 5 ve 232 ada 5 parsel sayılı 2066.60, 657.57 ve 444,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyiz konusu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 222 ada 22, 231 ada 5 ve 232 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 4/28 payının ... adına, kalan payın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy