MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ortahopa Mahallesinde bulunan 367 ada 49 parsel sayılı 234,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., aynı ada 66 parsel sayılı taşınmazın 294,32 metrekare yüzölçümlü olarak adına tescil edildiği, oysa dayanak tapu kayıtlarında taşınmazın yüzölçümünün 339 metrekare olduğu, eksik kısmın 49 sayılı parsel içerisinde tescil edildiği iddiası ile 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 45 metrekarelik bölümünün iptali ile adına ayrı parsel numarası altında tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy