MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 209 ada 9 parsel sayılı 700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 643,55 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle tespitin iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ve çekişmeli 209 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.