MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında eski 711, 712, 715, 718 ve 721 parsel sayılı 1175, 1450, 1250, 5500 ve 10150 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar yeni 125 ada 88, 85, 90, 92 ve 83 parsel olarak 1122,41, 1361,64, 1298,76, 5254,77 ve 10615,50 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, kendine ait olan eski 716 parsel sayılı 10050,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın uygulama kadastro çalışmaları sonunda 125 ada 91 parsel olarak 9919,45 metrekare yüzölçümü ile tespit edildiğini belirterek taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalmanın, komşu parsellerin yüzölçümündeki artıştan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taşınmazındaki eksilmenin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklanmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.