MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hanyeri Köyü çalışma alanında bulunan 43, 44, 46, 47, 48, 50, 51, 53, 55 parsel sayılı 137825, 117250, 54625, 58000, 15750, 102000, 98125, 152750, 992250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen Suriye uyruklu davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın Suriye uyruklu ... adına tescilinin gerektiğini ve Bakanlar Kurulu Kararı ile Suriye uyrukluların mallarına Hazinece el konulduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil Hazinenin davasının reddine ve çekişmeli 43, 44, 46, 47, 48, 50, 51, 53, 55 parsel sayılı taşınmazıların davalılılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.