MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; tespit maliki ...'ın 01.12.1942 tarihinde ve miras bırakan ...'ten önce çocuksuz olarak öldüğü, bu nedenle ...'ın mirasçılık sıfatı bulunmadığı açıklanarak; mahkemece, muris ...'ten ...'a miras payı kaldığı kabul edilerek ... mirasçıları olarak ...mirasçılarına pay verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli Uluköy Köyü 121 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamı 40 pay kabul edilerek, 32 payının davacı ..., 8 payının miras payları oranında davalı ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, temyiz edenin ... payına yönelik talebi olmakla birlikte davaya müdahalesinin bulunmaması ve davaya müdahale hüküm verilinceye kadar mümkün olmasına göre, temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.