MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 16 parsel sayılı 2524,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda keşif giderinin yatırılmaması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine ve çekişmeli 124 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kesin süre içerisinde davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı, bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dosya içeriğinden davacı tarafça dava konusu edilen taşınmazın 124 ada 18 parsel olduğu anlaşılmaktadır, ancak sözü edilen taşınmazın tutanağı, varsa oluşum belgeleri, komşu tutanak örnekleri ile kök muris ... ...'in verasete esas nüfus kayıt örneği getirtilmemiş olduğundan, bu eksiklikler nedeniyle sonuçsuz kalacak olan keşfe karar verilmesi isabetsizdir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesinin mahkemece verilen süreye riayet etmeyen taraf aleyhine uygulanabilmesi için öncelikle dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi gerekir. Öte yandan keşif giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle keşif deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasını kabul edebilmek için kesin mehil ihtarının muhataba, keşfe ilişkin ara kararların icrasına imkan verecek şekilde keşif gününden önce tebliği zorunludur. Somut olayda mahkemece 20.07.2011 tarihi keşif günü olarak belirlenmiş, keşif giderlerinin 10 günlük kesin süre içinde yatırılması ihtaratını içerir tebligatın davacıya keşif gününden sonra 23.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece öncelikle dosya keşfe hazır hale getirilmeli daha sonra, keşif gün ve saati belirlenerek, davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 36. maddesine göre yeniden yöntemine uygun ve makul bir süre verilmesi, ara kararın gereklerinin yerine getirilmesi halinde mahallinde keşif yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy