MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 13250 ada 54 parsel sayılı 2500.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “eşit hisseler ile ..... oğlu 1968 D'lu ..., ... Kızı ...'un kullanımında, üzerindeki ev ve seranın da kendilerine ait olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kendisinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 13250 ada 54 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ... lehine verilen şerhin iptali ile taşınmazın davacının fiili kullanımında bulunduğunun ve üzerindeki ev ile seranın ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalıdan alınmasına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.