MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat.... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yukarıkızılçevik Köyü 120 ada 5 parsel sayılı 19582.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarında yarı payının .... oğlu ... ve yarı payının .... oğlu ... adına kayıtlı olduğu açıklandıktan, tutanağın beyanlar hanesinde krokisinde (a) harfi ile gösterilen kargir ahır ve (b) harfi ile gösterilen kargir ev ve (C) harfi ile gösterilen kargir evin ... oğlu ...’e ait olduğu gösterildikten sonra; Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... tarafından davalılar ... oğlu ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline, tutanaktaki diğer bilgilerin aynen kalmasına karar verilmiş; hüküm, .... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.