MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Asmakonak Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 83, 92 ve 106, 110 ada 5, 112 ada 43 ve 65, 117 ada 7 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 7229,28; 434,27; 1265,37; 3749,18; 2366,26; 1385,89; 3110,96 ve 2976,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 106, 110 ada 5, 112 ada 43 ve 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak şeklinde ... adlarına, diğer taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 101 ada 106, 110 ada 5, 112 ada 43 ve 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kendi adına tescili, bu mümkün olmadığı, olmadığı takdirde kardeşi ... adına tespit edilen 101 ada 83 ve 92, 112 ada 65, 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı Kazım Öztürk mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin tamamı 60 pay kabul edilerek 20 payı yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adlarına, 10'ar payı ..., adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy