MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili; Belediye Encümeni’nin 25.01.2011 tarih ve 168 sayılı kararı ile, uygulama imar planı revizyonunda oluşturulan, rekreasyon alanının güneydoğusunda akaryakıt istasyonu olarak planlanan 1418.44 m2'lik alanın Tepebaşı Belediyesi adına tescil edilmesi konusunun kabulünün hükme bağlandığını, anılan alanın kullanım ve tasarruf hakkının belediyeye ait olduğunu ileri sürerek, akaryakıt istasyonu olarak planlanan yerin belediyeye aidiyetinin tespiti ile belediye adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy