MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın sağlıklı bir çözüme kavuşturulması için yeniden usulüne uygun keşif yapılarak taşınmazın kimden kaldığı, kim ya da kimlerin zilyet ettiği, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi sürdürülüş biçimi ve taşınmazın tümünü kapsayıp kapsamadığı, taraflar arasında mirasçılık ilişkisi olup olmadığı, varsa taşınmazda bir tarafın uzun süre zilyet olması halinde diğer tarafın bu duruma sessiz kalıp çekişme yaratmamasının nedenleri olaylara dayalı olarak bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı sorulup saptanması gerektiğinde komşu parsel maliki ya da zilyetleri tanık sıfatıyla dinlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne 455 parselin (2483 ada 1 parsel) kadastro tespitinin iptali ile 21.6.1993 tarihli fen raporunda (A) harfiyle gösterilen 1300 metrekare yerin hali arazi niteliğiyle Hazine adına ve (B) ile gösterilen 2300 metrekare yerin tarla niteliği ile Mustafa Dağlı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalılar Fazıl Dıkkıloğlu mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı Fazıl Dıkkıloğlu mirasçıları yönünden temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.