MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacının zilyetlik iddiasının denetlenmesi ve çifte tapu kaydının oluşmasının önlenmesi bakımından belirtilen parsellere ilişkin dava dosyaları bulunup bulunmadığının araştırılması, çekişmeli taşınmazlar ile komşularını Yeşilırmak Nehrine göre konumlarını gösterir paftanın getirtilerek, ... Barajının yapım tarihinin ve taşınmazların bulunduğu yerde ıslah çalışması yapılıp yapılmadığının ... Genel Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğü ve ilgili kurumlardan araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulü ile 131 ada 34 parsel, 131 ada 27 parsel, 131 ada 75 parsel, 101 ada 28 parsel, 101 ada 105 parsel, 108 ada 15 parsel, 109 ada 17 parsel, 103 ada 53 parsel sayılı taşınmazların Maliye Hazinesi adına olan tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy