(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 73) (6100 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tepe vasfıyla tescil harici bırakılmıştır. Davacı H. E., davaya konu taşınmazı yirmi yılı aşkın süredir kullandığı iddiasıyla adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 2.419,32 metrekarelik bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf koşulu dava şartıdır, bu şart yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Dava konusu taşınmazın bir bölümünün Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma sınırı içerisinde kaldığı, taşınmazın bir bölümünden ise enerji nakil hattı geçtiğine göre, kamulaştırma yönünden Karayolları Genel Müdürlüğü, enerji nakil hattı yönünden ise ilgili kamu tüzel kişiliğinin davada taraf yapılması gerekir.
Sonuç: Mahkemece yöntemince taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy