MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Fındıkpınarı Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 22 ve 23 parsel sayılı 5196.54 ve 15460.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydına, irsen intikale, pay satışına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taraflar arasındaki anlaşma gereğince taşınmazların tamamının kendi tarafından imar ihya edildiğini, bu nedenle yarısına tekabül eden doğu bölümünün veya 1/2 payının kendisine bırakıldığını zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının lehine gerçekleştiğini öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 135 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının iptali ile davacı adına tesciline, kalan 1/2 payının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.