MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Oyratlı Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 3 parsel sayılı 4145.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Oyratlı Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. 472,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yol vasfıyla tespit dışı bırakılmıştır. Davacı adına kayıtlı dava dışı 154 ada 1 parsele ait bir bölüm yerin 132 ada 3 parsel sayılı taşınmazda ve fiilen yol olmadığı halde paftasında yol olarak bırakılan yerde kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı tarafa ilamın tebliğ edildiği 29.04.2013 tarihi ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 08.05.2013 tarihi arasında yasada öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, temyiz karar peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.