MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 117 ada 16, 113 ada 6 ve 7, 161 ada 18 ve 19, 127 ada 1 ve 2, 125 ada 38, 174 ada 180, 181, 49, 48 ve 30 parsel sayılı taşınmazların 1/4 payı davacıların miras bırakanı Remziye Temel, 3/4 payı davalılar ..., ..., ... ve bir kısım davalıların miras bırakanı ... Koyuncu adına hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar adına oluşan tapu kaydının iptaliyle miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy