MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kazımkarabekir Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 133.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve "taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 adet 1 katlı binanın 30 yıldan beri Necati Özer'in kullanımında olduğu "şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı beyanlar hanesinde "Necati" olarak yazılan isminin "Necad" olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kabulüne ve çekişmeli 104 ada 1 sayılı parselin beyanlar hanesinde yazılı ismin "..." olarak tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy