MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Küçük Yoncalı Köyü çalışma alanında bulunan 4513 parsel sayılı 901,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ... oğlu ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... soyadının tespit tutanağında sehven “...“ olarak yazıldığını belirterek “...” şeklinde düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu 4513 parsel sayılı taşınmazın “... oğlu ... kullanımındadır” ibaresi ile davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı Hazine harçtan muaf olduğu halde davanın kabulüne karar verilip hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde davalı Hazine’den harç tahsiline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5 bendinin hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy