MAHKEMESİ : ... 15. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın düşmesine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar savunmalarında borçlu şirketin 2010 yılı Mart ayında tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını bildirmeleri karşısında, ticaret sicili memurluğundan bu husus sorulmalı, İİK'nın 179 ve TTK'nın 324. maddeleri kapsamında şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Bu çerçevede, şirketin defter ve kayıtlarıyla banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirketin iflasının istenmesinin gerektiğinin belirlenmesi halinde, şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti açısından hangi tarih itibariyle iflasının istenmesinin icap ettiğinin, şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması durumunda ise tasfiye memurluğuna atanan sanık ...'ın şirketin iflasını isteyip istemediği araştırılmadan eksik incelemeyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de, şikayetin süresinde olmadığının anlaşılması halinde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy