MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 23 parsel sayılı 338.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir evin ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerindeki evinin tek katlı olmasına rağmen 2 katlı olarak yazıldığını belirterek şerhin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kullanım kadastrosu ile ilgili davalar tespit maliki olan Hazineye karşı açılır. Davacı, dava dilekçesinde orman idaresini hasım olarak göstermediği gibi, hükmü temyiz eden orman idaresi çekişmeli taşınmazda tespit maliki olmayıp tutanakta taşınmazın eylemli orman olduğuna dair şerh de bulunmadığına göre mahkemece tensip tutanağında re’sen davalı olarak gösterilmesi taraf sıfatı kazandırmaz. Kararla Orman İdaresi aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre davanın tarafı olmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.