MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Düzköy Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 29, 34 ve 36 sayılı 16.659,54, 1432,81 ve 1326,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, hibe, harici ifraz, taksim ve satın alma nedeniyle davalı ... adına; 127 ada 33 parsel sayılı 2510,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle 1/5 hissesi davacı ... ve 5/6 hissesi davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 127 ada 29, 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 127 ada 36 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 168,68 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (B) harfiyle gösterilen 1158,21 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile vekalet ücreti yönünden ise davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy