MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada, dava konusu 73, 165, 256, 365, 447 ve 588 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları bulunmamaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak asıllarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde başka davalar olup olmadığı araştırılarak, var ise dava dosyalarının da getirtilerek dosya içine konulması,
2- Hüküm fıkrasında lehine tescil kararı verilen Taceddin Borazan ile davacılar ..., ... ve...'ın aralarında, varsa mirasçılık ilişkisini gösterecek şekilde aile nüfus kayıt örneklerinin,
3- Davacılar ... ile hüküm fıkrasında lehine tescil kararı verilen Taceddin Borazan adlarına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden (senetsiz defteri) ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy