MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ketençukur Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 4 parsel sayılı 48.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 166 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çekişmeli 166 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 166 ada 4 parsel sayılı taşınamazın tapu kaydının iptali ile; fen bilirkişinin hükme esas alınan rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen kırmızıya boyalı 12.82 m2'lik bölümün ifraz edilerek davacıya ait 166 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, geriye kalan 35.50 m2'lik bölümün aynı ada ve parsel numarası ile davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy