MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ortaköy Beldesi, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 332 ada 58 parsel sayılı 1229,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ...... adına tespit ve tescil edilmiş, satış yolu ile davalı ...’a devredilmiştir. Davacı ..., kendi adına tescil edilen 332 ada 59 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın babasından intikal ettiğini, kardeşleri ile aralarında taksim yaptıklarını, herkesin yerini paylaşıma göre kullandığını, ancak davalıya satış yapan kardeşi ......’ya paylaşımda daha fazla yer verilmiş olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy