MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı-davalı Hazine, ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazlara ilişkin olarak tescil ve el atmanın önlenmesi istemiyle; davalı-davacı ... ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı Hazinenin davasının kabulüne, 08.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 19.951,41 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 17.147,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara davalı-davacı ...’ın el atmasının önlenmesine ve bu taşınmazların davacı-davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy