MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 119 parsel sayılı 556,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz maliki bilinemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın babaları ... ve ... mirasçıları adına tescili için dava açmışlardır. Müdahil davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiası ile, müdahil davacılar ..., .... ... ve ... ise tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile taşınmazın bir bölümünün ... mirasçıları adına tescili talebi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak tespit dışı bırakılmasına, (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin ise paylı olarak İsmail ve ...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., davalı Hazine temsilcisi ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine tarafından yatırılan harcın Hazineye iadesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy