MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.12.2012 gün ve saatte temyiz eden davacılar ... vekili Avukat ... ... vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... , ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 25.12.2012 tarihli geri çevirme kararının gereği, geri çevirme kararının 1. ve 4. fıkraları yönünden tam olarak yerine getirilmemiştir.
1- Çekişmeli 177 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım kadastrosu tutanağı aslı dosya içinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asıllarının dosya içinde bulunması zorunlu olduğundan; çekişmeli 177 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım kadastrosu tutanağı aslının getirtilerek dosya içine konulması, bu taşınmaz hakkında açılmış başka bir dava olup olmadığı araştırılarak varsa ilgili dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması,
2- Dosyaya sunulmuş uzman fen bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların kısmen sınırları içinde kaldığı bildirilen kullanım kadastrosu öncesi 1115, 1116, 1117, 1118 ve 1120 parsel sayılı taşınmazların nasıl oluştukları ile neden kesinleşmediklerinin araştırılması ile varsa davalı oldukları dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması; bu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediklerinin araştırılarak durumunun netleştirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy