MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Petrol Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 10 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2012 tarih ve 2011/4634-2012/681 sayılı kararı ile "tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 12/3. maddesinin uygulanmayacağı ve davacının tespit tarihi olan 1982 yılından sonra kazanmayı sağlayan zilyetliğinin olmasının tescil için yeterli olduğu" gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 15.04.2010 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.036,66 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1.943,33 metrekare yüzölçümündeki bölümün de katılan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
13.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.