MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Belekçehan Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 87, 89, 90 parsel sayılı 725, 732, 662 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 87 parsel sayılı taşınmaz ..., 89 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri, 90 parsel sayılı taşınmaz ise ... tarafından 1993 tarihinde imar ve ihya edildiği ancak zilyetlikle iktisap için gerekli 20 yıllık süre dolmadığından arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy