MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Güllüce Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 15, 18, 19 parsel sayılı 25489.36, 32155.15, 215904.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak komisyonu çalışmaları haritasında mera olmaları nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. İrsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacılardan ... 184 ada 15 parsel sayılı, ... ve ... 184 ada 18 parsel sayılı, ..., ...184 ada 19 parsel sayılı taşınmazların özel sicilinin iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy