MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Uzunöz Köyü çalışma alanında bulunan 418 parsel sayılı 2080 metrekare ve 419 parsel sayılı 3100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. ... tarafından dava konusu taşınmazlar hakkında ayrı ayrı açılan davalardan; 418 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın kabulüne dair Küre Kadastro Mahkemesince verilen karar 09.01.1960 tarihinde, aynı mahkemece, 419 sayılı parsele yapılan itirazın aslında 418 parsele yönelik olduğu kabul edilerek 419 parselin 418 parsel olarak tashihi ile tespit gibi tesciline dair verilen karar ise 16.08.1957 tarihinde kesinleşmiştir. Hazine temsilcisi 418 parsel numarası altında iki adet taşınmazın tescil edildiğini ileri sürerek 1956/100 Esas, 1956/145 karar sayılı mahkeme kararındaki 3100 metrekare yüzölçümlü taşınmazın parsel numarasının bir başka parsel numarası verilmek suretiyle tashihini talep etmiştir. Yargılama sırasında 06.02.2013 tarihinde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 3100 metrekare yüzölçümündeki 418 parsel sayılı taşınmaz, 3138.34 metrekare yüzölçümü ile 197 ada 8 parsel olarak tespit edilmiş, uygulama kadastro tutanağına davalı şerhi verilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca kadastro tutanağı Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; uygulama kadastrosu sırasında 197 ada 8 parsel numarasıyla düzenlenen uygulama kadastro tutanağı, taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1956/100 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ise de, gönderme tarihinden önce sözü edilen ilamın kesinleştiği ve Kadastro Mahkemesinde taşınmaza ilişkin miktar, sınır ve malike yönelik başkaca da bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece, 197 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının olağan usullere göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar vermek gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna "197 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının olağan usullere göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesi" sözcüklerinin eklenilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.