MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Ahmet Yesevi Mahallesi çalışma alanında bulunan 203 ada 3 parsel sayılı 171,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, kişi bilgilerine ulaşılamadığı için kullanım yılının tespit edilemediği ve taşınmaz üzerinde bulunan bahçe ile 3 katlı binanın Yavuz Kaya’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, murisleri ...’un adının beyanlar hanesinde Yavuz olarak yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 203 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ...olarak yazılı ismin ... olarak düzeltilerek yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...’ne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy