MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 252.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit edildiği şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., ayrı ayrı, taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiası ile adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, beyanlar hanesine “taşınmazın bahçe olarak 2006 yılından beri ...’ın kullanımında olduğunun yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.