MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 3.130,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mahkeme kararı nedeniyle payları oranında davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, vergi kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın Hazinenin özel mülkü olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı 4 pay kabul edilerek, 2 payın davalı ..., 1’er payın ise ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy