MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Göksel köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 3 parsel sayılı 15145.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedenleri ile davalı ... ve müşterekleri adına, 116 ada 3 parsel sayılı 8400.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... mirasçıları davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların köy orta malı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında dava Hazineye ihbar edilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların komisyon tutanağında olduğu şekilde tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm her ne kadar Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı tarafından Hazine davada hasım gösterilmediği gibi Hazineye dava ihbar edildikten sonra Hazine tarafından mahkemeye verilen yazılı bir dilekçe ile ya da tutanağa geçirtilmek sureti ile sözlü bir beyanla da davaya katılma talebinde bulunulmamıştır. Karar başlığında taraf olarak gösterilmesi Hazine’ye taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın tarafı olmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy