MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, Saruhanlar Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaza davalı ...'un ahır, kümes ve taş duvar yapmak suretiyle müdahalede bulunduğu iddiasıyla bu müdahalenin önlenmesi, yapıların kaldırılması ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, davacı ... ise aynı taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 20.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 56,05 metrekarelik taşınmaza davalı ...'un ahır, kümes ve taş duvar yapmak suretiyle yaptığı müdahalesinin önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapıların kaldırılmasına, her iki davacı tarafın tescil davalarının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı/karşı davalı Hazine vekili ile davalı/karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının ...'dan alınmasına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy