MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavzih isteyen davacı Hazine vekili, mahkemenin 24.05.2007 tarih, 2007/109 Esas, 2007/160 Karar sayılı tescil ilamının eki krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen taşınmazların Hazine adına tesciline karar verildiğini, hükmün infazının mümkün olmaması nedeniyle önceki günlü tavzih kararıyla düzeltilen ve kesinleşen kararın da 22/A uygulamaları sırasında, yönetmeliğe uygun olmadığının anlaşıldığını belirterek; dava dilekçesine ekli krokiye göre hükmün yeniden tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere tavzihle önceki hükmü değiştirecek nitelikte yeni hüküm oluşturulması mümkün olamayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy